2019 года
М-3375/2011
- Дело № 2-3575/2011
- Р Е Ш Е Н И Е
- Именем Российской Федерации
- 15 декабря 2011 года г. Уфа
- Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Зайнуллиной С. Р.,
- при секретаре Шамсутдиновой А. Р.,
- с участием представителя ответчика Рафиковой Г. Р. – Шапкина Сергея Вячеславовича, по доверенности от ДД. ММ. ГГГГ, зарегистрированный в реестре №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к Рафиковой Гузель Раатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление Рафиковой Гузель Раатовны к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о защите прав потребителей.
Установил:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (далее по тексту — Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Рафиковой Г. Р. (далее по тексту — Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД. ММ. ГГГГ Между ними был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Рафикова Г. Р. заполнила и подписала Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка. Ответчик Рафикова Г. Р. произвела активацию кредитной карты Банка ДД. ММ. ГГГГ В исковом заявлении Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере № рублей. Из них: № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. Государственную пошлину в размере № рублей. Государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере № рублей.
Во встречном исковом заявлении Рафикова Г. Р. просит признать положения Общего условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) п. 2.7., п. 4.7., п. 7.5., а также комиссию за выдачу наличных средств и договор страхования недействительным. Взыскать с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в пользу Рафиковой Г. Р. № рублей. Также взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец — "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), в лице представителя по доверенности № ДД. ММ. ГГГГ год Г. А. Абрамова представил "Отзыв на возможные возражения ответчика".
Возражение на исковое банка о взыскании по кредитной карте
Возражение на иск о взыскании задолженности Тинькофф
Ответчик просит снизить сумму задолженности по кредитному договору. В __________ районный суд г. __________, ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве __________ районного суда г.
Возражение на исковое заявление в суд по Тинькофф
к `Тинькофф кредитные систеиы` о признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
Но перед составлением давайте поговорим про каждый из видов возражений:
Исковым заявлением в суд, банк, как правило, требует расторгнуть кредитный договор, ведь Вы не выполняете предписанных требований.
При этом он может опираться на ст.
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору
Приложение: копии квитанций. "___"________________ г. _______________/______________/ Заполните форму обратной связи.
Дело № 2-871
Просит учесть, что между истцом и ответчиком кредитный договор и договор на кредитование счета в письменной форме не заключались, что влечет недействительность кредитного договора № в сумме рублей между ГАЗАРОВА С. М.
Как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту
В юридической практике принято выделять две формы возражений исходя из их основного содержания: Отзыв на материальную часть искового заявления. Такое возражение касается именно предмета иска, то есть, например, суммы требований, доводов банка о том, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, допускал серьезные просрочки и т. п. Возражение относительно допущенных истцом процессуальных нарушений.
По настоящему иску ответчик не предоставил истице кредитного договора с графиком платежей, размером процентов, в связи с чем, были нарушены права истицы, как потребителя получателя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью. Просит учесть, что между истцом и ответчиком кредитный договор и договор на кредитование счета в письменной форме не заключались, что влечет недействительность кредитного договора № в сумме рублей между ГАЗАРОВА С. М.
Исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 609 239,62 руб.
2. Исковое заявление не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного соглашения в сумме 90 548,76 руб. Кроме того, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.
2019 ПО ДЕЛУ N 33-1174
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1174
Судья: Малинин Д. А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О. М.,
судей Юрковой Т. А., Щербаковой Н. В.
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М. О. А. на решение Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2014 года по делу по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к М. О. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности, взыскании судебных расходов и по встречному иску М. О. А. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) о признании недействительным договора и его условий о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности, применении последствий недействительности ничтожности сделки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Епихиной О. М., судебная коллегия
решение Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2014 года в части отказа М. О. А. в удовлетворении исковых требований к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о признании недействительным договора в части взыскания комиссии за выдачу наличных денежных средств, применении последствий ничтожности сделки по возврату уплаченной части денежных средств и компенсации морального вреда — отменить.
Исковые требования М. О. А. к "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) о признании недействительным договора в части взыскания комиссии за выдачу наличных денежных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки по возврату уплаченной части денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Изменить решение Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2014 года в части взыскания с М. О. А. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 22.01.2011 года, судебных расходов, взыскав с М. О. А. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) задолженность в размере 114598 руб. 89 коп., государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Тулы в размере 3491 рублей 98 копеек.
Взыскать с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в пользу М. О. А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 250 руб.
В остальной части решение Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. О. А. — без удовлетворения.
- Возражение по финансовой части иска (отзыв)
- возражения на исковое заявление по тинькофф банк;
- встречное возражение на банк тинькофф в суде;
- встречное исковое заявление о защите прав потребителей банк тинькофф;
- как написать возражение на иск банка тинькофф;
- как подать встречный иск на тинькофф банк;
- образец возражения на исковое заявление к банку тинькофф
Содержание:
